Impaler (v_impaler) wrote,
Impaler
v_impaler

Про интервью

Кстати, ещё про журналистику... раз уж подумалось... я так до сих пор и не понял, как правильно брать интервью. И книжек на эту тему не видел ни одной. Самое близкое - разглагольствования какого-то нагловатого юного денди в ютубе, из которых следовало, по большому счету, одно - надо быть столь же клёвым, как он. И учебники, где перечисляется, какие бывают журналистские жанры, но ни слова о том, как их делать. Но я не о том...
Понятно, это процесс абсолютно контекстно-зависимый, одного человека надо хвалить, другого - поддевать, одного - слушать, другого - пытаться перебивать, одному задавать дополнительные вопросы по теме - другому, напротив, отвлечённо-универсальные. Вот вспоминается разговор с той самой бабушкой, замечательно поговорили, она была руководителем города Троицка в середине 80-х, да и потом не терялась, успешно начальствовала по медицинской части в Подольске вплоть до самого недавнего времени. Словом, человек она твёрдый, в мыслях - собранный, при этом без всякого барства и, после некоторых рекомендаций, вполне расположенная к разговору. (И, кстати, выглядит элегантно, подтянуто, заметно моложе своих лет). И всё же, перечитывая разговор, понимаю, что сильно недоработал. Моя обычная, может, неосознанная тактика - это быть слушателем и изредка говорить самому, дополнять какой-то своей информацией. Таким образом, интервью постепенно превращается в беседу, в ходе которой, если нет спешки, человек приоткрывается и начинает сам говорить то, что от него хочешь узнать. Но иногда чувствуешь, что перебил, иногда - что "недожал", надо было активнее расспрашивать. Часто ответ на вопрос превращается в стандартное "всё хорошо" - ах, какой это был замечательный человек! Ах, сколько он сделал для нас хорошего! Или, применительно к музыке - отличный гитарист, хороший товарищ, виртуоз и так далее. Тут нужно попытаться раскопать примеры, конкретику: а в чём это проявилось? А где он проявил себя, чем удивил, в каких ситуациях показал так-то и так-то? Если есть такое впечатление, должны быть и причины. Что-то было - но про того человека, про которого я уже что-то знал (и смог, стало быть, дорасспросить). Всё, что можно уточнить - надо уточнить. В каком году? В каком городе? Имя-фамилия? Правда, часто дополнительные вопросы разрушают ход мысли и прекращают его откровенность. Тогда надо мысленно делать закладку, надеясь запомнить, и задавать уже в конце - мол, спасибо за разговор, осталось по ходу беседы уточнить то-то и то-то...
Другой момент - это насколько можно быть настойчивым в вопросах. Вот, опять же - моя собеседница была во время оно партийной активисткой. Я думаю (а думать надо по умолчанию хорошо), это не карьеризм, а организаторский талант, который тогда просто не мог проявиться иначе. А тогда - начало перестройки, всё менялось, понять бы тогдашнее отношение, узнать внутренние переживания - и это многое бы сказало о личности. Или - как попадали в "партийную обойму" тогда? Но - не стала отвечать. "Про политику я не говорю. Не задавайте мне такие вопросы". Раз трудная тема, значит, не надо. В конце концов, и так больше часа разговаривали.
С музыкантами точно так же. "Пережмешь" - разрушишь разговор, недожмешь - получишь скучную водянистую беседу. Там еще всё осложняется языковым барьером и жесткими временнЫми рамками телефонного разговора. Самое плохое - это пытаться объяснять музыканту, что он не прав, что его новый альбом какой-то не такой... Лучше просто обозначить причастность. "Я слышал ваш новый диск". "Я был на предыдущем концерте". Отлично, и если он спросит: "Ну и как вам?" - тут уже встаёт выбор...
Третья проблема - сколько информации ты можешь воспринять за раз. Это индивидуально. Лично у меня после определенного порога просто всё начинает плыть в голове и структура в сказанном образуется только при чтении расшифровки. Тут секрет один - говорить, говорить, говорить... и желательно как можно больше о человеке узнать заранее. Кстати, с музыкальными интервью проще. Благодаря сети мы всю фактуру, как правило, уже знаем. Осталось добыть эмоции, показать личность, найти какой-то нетривиальный угол зрения на человека. Бывает, читаешь, читаешь, смотришь видео и в конце концов сам мысленно разговариваешь с человеком заранее, и вроде как и поговорил, и когда наконец происходит звонок, ты эту беседу вроде как уже сделал и начинаешь новую, по возможности другую...
Subscribe

  • (без темы)

    Читаю, как народ ломанулся в какой-то клабхаус. Для этого нужен айфон и целая жизнь, чтобы кого-то там слушать. Что??? Люди ищут по объявлению в…

  • IR92

    А между тем у нас снова вышел номер. Оказывается, чтобы сдать журнал, нужно взять в газете отпуск на две недели - тогда это получается более-менее…

  • 45

    Выставка открыта, всё хорошо, номер газеты сдали, наконец можно чуть-чуть выдохнуть и предаться рефлексии. И ответить всем на поздравления.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments