August 18th, 2006

еще про журналы

Баронин поднял интересную тему вот тут - http://vs-baronin.livejournal.com/20383.html
Хочу продублировать свои мысли по этому поводу...

В основе формата теперешнего Rolling Stone, как русского, так и оригинального, лежит ориентация на людей, которые не заинтересованы в музыке по определению. Таких, к сожалению, или к счастью, сейчас большинство. Поэтому Rolling Stones и занимается тем, что готовит некое перчёное варево _на основе_ околомузыкальных персонажей, но никак не с целью раскрыть их сущность как музыкантов. Напротив, это как раз массе читателей неинтересно. Им интересно то же, что интересно покупателям журналов типа "7 дней" или "Экспресс-газеты" - кто с кем поссорился, кто кого трахнул или замочил, и т.д. и т.п.
Для того, чтобы так работать, нужен определенный нигилизм, цинизм... или безразличие. И никакого музыкального формата. Если можно, условно говоря, эту грязь из-под ногтей выковывять у группы "Звери" - отлично. Укупника - пожалуйста! Классиков рок-музыки - тоже сойдет. Главное - смотреть на весь этот мир издалека, как энтомолог в лупу.
В плюсы Rolling Stone - тщательно проработанный и удачный рубрикатор, и умение жестко его придерживаться за всё время выхода издания. На этом фоне несуразные метания Play выглядят как попытки дяденьки в пиджаке станцевать на дискотеке... Но это уже другой вопрос совершенно.