July 15th, 2011

опять про то же

Мне кажется, те, кто спорит с Калугиным, спорят совершенно не о том и приписывают ему мысли, которые он не высказывал (например, про то, что те, кто не платят за альбомы - быдло). Я вижу в его словах только искреннюю печаль - да, в данный момент мир устроен так, что музыкант не может рассчитывать на продажи альбомов. Точно так же как мне, например, очень жаль, что мой журнал продается ни к чёрту и я не могу сделать нормальную редакцию, содержать на полную ставку нескольких человек, а не делать всё самому, наконец, наладить нормальное распространение. Кого-то в этом обвинять? Да ни за что! Кого-то обвинять, что очередной хороший журнал (или вот радиостанция, к примеру) закрылся и целая куча прекрасных авторов ушла из профессии или вынуждена заниматься случайными заработками? Зачем? Ведь они знали, на что шли, это их жизненный выбор, им надо искать другие дела в жизни, адаптироваться к обстоятельствам, учиться новому и так далее. Весь Интернет дружно крутит пальцем у виска в этом калугинском постинге. Все такие разумные, успешные, удачно нашедшие свое место в жизни, с которого места они и смотрят теперь за какими-то нелепыми психами и лениво думают, еще раз их послушать или сразу стереть. Всё равно еще сотня таких же ждет в очереди на скачивание, надеясь на драгоценное внимание интернет-потребителя.

(no subject)

Я думаю, в конечном счете всё упирается в растущую неспособность людей усваивать большие куски информации и сосредотачивать внимание на долгое время. Я и за собой, увы, это всё чаще замечаю. Интернет эту неспособность усугубил, но вряд ли только он стал его причиной. Можно посмотреть, хотя бы, как изменялись популярные журналы за прошедшие лет 20. То, что мы видим сейчас - как правило, пестрая нарезка из крупных картинок и фрагментов текста, и это произошло еще до популярности Интернета. Просто жизнь меняется. Что там говорить, у меня лежат где-то альбомы, переписанные лет десять назад с кассеты на кассету, которые я так и не послушал.
А когда перед глазами дорвавшегося до безлимитки аудиофага пробегают сотни названий, то избежать этого искушения не просто трудно - невозможно. Главный вопрос теперь - послушать один раз и стереть или всё-таки оставить на диске. Поэтому выигрывает либо что-то предельно шаблонное, готовое к восприятию, либо всяческие "гэги" и приколы. Также новое значение обрел термин "душевность" - как правило, это умение обратить на себя внимание с первого раза, дергая сразу за все возможные струнки человеческой сентиментальности. Если сразу не сработало - значит, не душевно.

(no subject)

Далее. Еще одна проблема, проявившаяся в дискуссии у Калугина - это преимущество простых "музыкальных организмов" перед сложными. Если ты - автор-исполнитель, то запишись более-менее пристойно и получишь некоторое множество слушателей, которым всё уже и хорошо, и душевно. Но музыкант продолжает расти, ему нужна группа единомышленников, он слышит какие-то интересные аранжировки... А выйти на следующий уровень он не может. Это как, знаете, электрончики вокруг ядра крутятся на разных энергетических уровнях. Ситуация группы - большие энергозатраты, и дело тут не только в деньгах, а во времени, необходимости сыгрываться, разруливать какие-то межличностные проблемы, а результат, мягко говоря, неочевиден. "Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут." (с)
И беда в том, что музыканты в андеграунде так и вынуждены крутиться на этом "одноклеточном" уровне, и не могут перескочить в более высокий, "многоклеточный", потому что это просто никому не нужно. На это нет ресурсов и не будет.
P.S. Сам факт того, что ОПа пошла записываться к культовому режисеру Юрию Богданову - это не понты, не тяга к "хайэнду", не стремление похвастаться записью с "тем самым NNN из Мелодии". Это поиск путей в развитии, работа с человеком, чей опыт и чьи мозги могут дать группе нечто новое. Мозги и опыт стоят денег, да. К счастью, пока это так.
Кстати, почитайте - http://www.openspace.ru/music_modern/events/details/23432/
Хотел бы я сделать такой же интересный ресурс, как этот.