Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

IR79

ir79

И мы всё-таки сделали этот номер! Хотя временами было чувство, что это всё никогда не закончится. Почти три месяца вместо двух, но и график на этот год мы составили более легкий, всего четыре номера, не считая подзадержавшегося 78-го, который вышел в январе. Интервью с Гилланом, на мой взгляд, получилось хорошее. И много других ярких материалов. Жалею только, что из-за всех газетных хлопот не расшифровал интервью сразу же - работы там на полдня-день, и тогда это был бы мегаэксклюзив, я услышал альбом и узнал подробности о нём одним из первых, но потом всё тянулось, и тянулось, но мы всё-таки почти успели к физическому релизу. Еще я мог бы долго рассказывать, как я слеплял в фотошопе из горизонтальной картинки вертикальную для обложки (почему-то фотографы не задумываются, что из их кадров потом кто-то будет обложки делать!) - сдвигал всех поближе, попутно пришлось пожертвовать собакой, если кто заметил, в изначальном кадре их было четыре... И еще - о том, как развозил журнал с температурой, вроде сбил как-то, всё сделал, приехал домой, померил - а там 39 с хвостиком. Отлежался - и утром еще дописывал статью для газеты. До сих пор сижу дома как зомби. Поэтому, дорогие читатели, только попробуйте не купить свежий "ИнРок"! :)))

(no subject)

Уже не раз - вот как недавно на пост-роковом фестивале - чувствовал свою абсолютную неспособность как-то внятно охарактеризовать услышанную музыку. Особенно если это жанр, знакомый неглубоко и понаслышке. Я понимаю, всё хорошо с каким-нибудь пауэр-металом, которого слышал хренову тучу (уж не знаю, зря или нет), а вот когда встречаешь какой-то незнакомый жанр, сразу начинается какое-то, простите, тэгодрочерство. Очень легко обозвать одну незнакомую фигню другой незнакомой фигнёй, если их самоназвания являются, по сути, самодекларацией или . Хорошо, одни люди называют творчество группы А. пост-блэком, другие - "густым шугейзом", и было бы прекрасно, если бы к этому прилагался набор критериев, которые можно применить (слегка напрягши уши и мозги) и услышать, что вот такие-то конструкции для стиля характерны, а другие - нет.
У меня есть чувство, что многое из этих новых тегов есть некий ребрендинг уже существующих стилей, связанный с тем, что каждое новое поколение хочет ассоциировать себя с "актуальным", а не "устаревшим" направлением. При этом содержимое чемодана может оставаться тем же самым. Проблема в том, что тогда писать про каждый стиль может только исключительно "наслушанный" этим стилем автор, и, скорее всего, его мнение будет релевантно только для круга слушателей этого стиля, а для человека извне - представлять полнейший "речекряк".
Другой вариант - что я правда глух к определенным вещам, это нормально, подавляющее большинство людей вообще музыку не воспринимают, и ничего. Но хочется всё же ясных критериев.
Как пример, если мы говорим, что цвет зеленый, мы можем сказать, что он соответствует длине волны сколько-то нанометров или, скажем, сочетанию Cyan, Yellow и Black в определенных пропорциях с определенным отклонением. Дальше можно спорить, можно ли назвать цвет хаки зеленым или нет.
Предположим, что померить ничего нельзя. Тогда мы будем говорить, что зеленый - это как листья, или как доллар, лампа светофора, крокодил в книжке стихов Чуковского. Увидевший как можно больше этих предметов сможет лучше и компетентнее рассуждать о зеленом и определять его в увиденных предметах, очертаниями напоминающих крокодила или растущих на деревьях.
Дальше предположим, что мы обладаем таким важным знанием о цвете, что одного слова "зеленый" для его характеристики недостаточно. Тогда мы введем новые термины - крокодиловый, светофорный, листьевый и так далее. Когда листья осенью опадут (перед этим они станут желтыми, но свой листьевый цвет сохранят), мы дождемся весны и назовем новый листьевый цвет как-нибудь иначе.

Алексей Морозов "Iron Maiden: Знак зверя" (2 издание)

На концерте Бэйли/ДиАнно получил от автора в подарок сию книгу, за что ему огромное спасибо (хотя журнальный процесс был напрочь "завешен" ее чтением).

Первое издание книги состоялось в 2003-м году, тогда этот 200-страничный томик в синей обложке был единственной биографией Iron Maiden на русском языке. Теперь мы имеем 500-страничный томик в черной обложке, который, о сюрприз, остается единственной биографией Iron Maiden на русском языке. Поэтому категории "хуже-лучше" к ней неприменимы, сравнивать можно только с англоязычными трудами, о которых большинство из нас знает только понаслышке.
В трудах журналиста, который пишет историю какой-нибудь звездной команды, есть некий изначально заложенный надлом, несправедливость. Те, кто для нас - герои далекого мифа, для какого-нибудь английского журналистишки - давнишние дружбаны, у которых он может вытянуть за кружкой пива какие-то веселые байки и душещипательные подробности драматических событий прошлого. А потом здесь, обложившись книгами этих далеких счастливчиков, мы приступаем к созданию вторичного продукта, что скучно. От такой жизни авторы волей-неволей начинают мифологизировать, додумывать какие-то несуществующие подробности, а то и вовсе превращают книгу в историю своих трепетных взаимоотношений с кумирами. Один из таких рок-биографов, знаток творчества Uriah Heep Александр Колесников, ослепленный любовью к группе, позабыл даже упомянуть ее название на обложке своей книги. Безупречно рациональный Морозов так бы, конечно, никогда не сделал. Тем не менее, интеллектуальная мощь автора влечет его то к пространным философским размышениям о человеке и обществе, то к фекального уровня шуткам, которые, по всей видимости, должны помочь читателю представить себе обстановку рок-андеграунда Лондона конца 70-х. (На самом деле - обстановку московской "Горбушки" конца 90-х). Как там оно было на самом деле, опять же, ведомо лишь треклятым англоязычным метрам.
"Я мог бы вытащить из пасти любого зверя целую ленту сравнений", - писал когда-то Юрий Олеша. Морозов тоже много чего вытаскивает из пасти своего Зверя, и сферы, из которых происходят эти сравнения, сюрреалистичны и многообразны. От точных наук до оккультизма и философии, а чаще всего, отсылок к неким анекдотам, незнание которых не освобождает от понимания. Автор задался целью сломать шаблон стандартной, скучной рок-биографии, просто перечисляющей события, и, например, Блэйз Бэйли у него начинает свой творческий путь... с самого момента появления из материнской утробы на свет. Эффектно, да. По всему тексту рассыпаны образы, заставляющие то вздрогнуть, то заскрести в голове, пытаясь воскресить там полузабытые сведения времен второго курса университета. "Гитарист с малоподвижной кристаллической решеткой", (дополнить). Такие приемы, с одной стороны, оживляют текст, и вправду свободный от шаблонных сравнений и наработанных фраз. С другой, порой мысль автора ветвится так буйно, что в его предложениях впору расставлять скобки (круглые, квадратные, фигурные) или зарисовывать их в виде блок-схем. Любой редактор, читая книгу, периодически будет вскакивать, мерить шагами комнату и восклицать: "О боже!" Что до фаната, то он получит свое - история группы изложена подробно, ярко, портретно.
Один из самых ярких образов - конечно, образ Автора, сияющий своим интеллектуальным величием, сущий Мистер Проницательность, пронзающий ясным взглядом глубины смыслов и аналогий. Его выгодно оттеняет другой образ, или темное альтер-эго - Журналист, или Рожденный Ползать, который либо огульно ругает группу, либо хвалит ее, но как-то не так, без присущего Автору изящества и блеска фантазии. Этот подход, для наглядности именуемый "художник в картине", на самом деле не так кощунственен, как может показаться читателю, купившему книгу исключительно ради знаний; к тому же за время, прошедшее между двумя изданиями, с Автором случилась одна интересная метаморфоза.
Из стороннего наблюдателя он и правда стал частью картины - Алексей Морозов организовывал российские гастроли двух героев этой истории, Пола ДиАнно и Блэйза Бэйли. Результат - две главы в конце книги, на мой взгляд, самые ценные, потому что в них заключено живое свидетельство об этих замечательных персонажах, то есть, простите, людях. На другой чаше весов - новые главы, посвященные новым событиям в жизни Iron Maiden (первое издание вышло аккурат после возвращения Брюса Дикинсона). Жизнь эта стала как-то рациональнее и скучнее, и главы ей под стать. Кое-какие дополнения получила и основная часть - новая глава, посвященная истории группы Samson. И, конечно, исправления, дополнения и комментарии. Когда-то, рецензируя первое издание, я намекал, что неплохо было бы сократить сей объемный труд. Теперь труд стал раза в полтора больше, но повторять это пожелание не буду. Пишите, как хотите.

(no subject)

Чёрт возьми, копирайтосрач окончательно съел мой мозг. В предостережение будущим поколениям хочу как-то зафиксировать мысли по этому поводу.
Собственно, мысли такие, что понятие дискуссии в Интернете тоже серьезно изменилось.
Допустим, некий автор - скажем занудным языком - поднимает в своем постинге некий вопрос. Часть народа начинает обсуждать, думать, давать советы и так далее. Другая часть идет классическим путем - переход на личность автора. Переход этот происходит у интернет-спорщика так естественно, что он, кажется, сам не замечает подмены. И вот ваш собеседник тратит тонны нервов и времени, доказывая, что он - не верблюд.
Как опровергнуть чье-то высказывание? Очень просто. Найти какое-то другое ошибочное высказывание. Неважно, что оно было несколько лет назад и на совершенно другую тему. Если такого не найдется, можно придумать самому или перефразировать что-нибудь наиболее глупым образом.
А как доказать, что кто-то является верблюдом? Очень просто, устройте опрос у себя в ЖЖ! Я не сомневаюсь, что ваши друзья будут рады подтвердить все ваши идеи. А еще можно сослаться на мировой разум, высшую истину или Тех, Кто Надо, Которые Читают Всё.

Кстати, давным-давно и гораздо лучше меня на эту тему написал Карел Чапек:
http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt

ПХ2010: Off stage



Поскольку рассказывать о Холмах в хронологическом плане уже безнадежно (всего и не вспомню, да и слишком большой эпос бы получился), рассказу лучше обо всём вперемешку. На этот раз - о людях, всех прекрасных, знакомых и не знакомых личностях, которых мы видели на фестивале...

Collapse )

деревня Пучково (около Троицка)



Рядом с нашим городком, если чуть дальше от Калужского шоссе, есть деревенька Пучково. Недавно мы туда ездили на разведку - посмотреть, какой там пруд. Не то чтобы очень много разведали, но...

Collapse )